TeacherLi的博客~
返回文章列表
3173 字11 分钟

个人HomeLab配置——硬件篇（1）

个人实用#HomeLab / 硬件 / 基础设施

提示

此文主要由回忆而成，细节较少。涉及价格和性价比的分析部分，参考性较差。

博客站建成后的第一篇实用文章，给到我的 HomeLab/NAS。无论是从逻辑上还是实际搭建时间上，这都应该是第一篇文章，不过应该在一年前（

硬件选型（2025 年中）

先写结论，初始硬件选型，购买时间，来源/价格

主要配件价格/平台购买时间
R5 5600 + PRIME B550 MK958.07 / 淘宝2025-07-21
AMD Instinct MI50679 / 拼多多2025-07-25
MI50 改散热45 / 闲鱼2025-07-25
MG08 14T800 / 淘宝2025-07-04
PM961 256G85 / 闲鱼2025-07-08
海盗船 DDR4 3000 8G2 + 16G2480.2 / 淘宝2025-07-22
亮机卡18.8 / 淘宝2025-07-22
700W 电源90 / 闲鱼2025-07-21
玄冰 40029.9 / 闲鱼2025-07-21
机箱49.9 / 淘宝2025-07-22
风扇 * 318.7 / 淘宝2025-07-26
合计3235.77

需求分析

一台 HomeLab/NAS，最关键的是什么？有点够用的性能，够用的内存，够用的存储——和够用的预算。性价比是我考虑的第一要务，硬件选型的主要宗旨就是捡垃圾。

实际需求上，对于 NAS 部分的功能，我需要文件管理、文件共享、qbit 下载、在线播放等功能，其中涉及网页部分的功能还需要反代。

HomeLab 方面，我需要一张显卡。在 LLM 时代，大就是好，好就是大，大显存、大带宽为宜。

其他杂项还包括网页后端，Minecraft 服务器等等。

那么对应到硬件，我需要一个核心不太少的 CPU，足够 GPU 使用的内存，越快越好的系统盘和越大越好的存储盘。平台太新价格昂贵，平台太老性能差、功耗高。

HDD

NAS 的灵魂自然是硬盘，而且硬盘与其他配件几乎没有兼容性问题，最多就是机箱要有硬盘位。六月份在购物车里加了一块14T 硬盘，600 块，到了七月份一看 800 了，还在涨，就跟着硬盘吧电脑吧评测室公众号看了几家店，直接入手了。一块 3 万小时的东芝 MG08。

懒得找购买的时候测的原始数据了，以下 SMART 数据记录于 2026-08-21，仅供参考。

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Toshiba MG08ACA... Enterprise Capacity HDD
Device Model:     TOSHIBA MG08ACA14TE
Serial Number:    51V0A00LFVJG
LU WWN Device Id: <omitted>
Firmware Version: 0102
User Capacity:    14,000,519,643,136 bytes [14.0 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database 7.3/5528
ATA Version is:   ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is:  SATA 3.3, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Fri Aug 21 22:14:59 2026 CST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled


=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED


General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                                        was completed without error.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (  25) The self-test routine was aborted by
                                        the host.
Total time to complete Offline
data collection:                (  120) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x5b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        No Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (1278) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.


SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   100   100   001    Pre-fail  Always       -       7754
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       245
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   039   039   000    Old_age   Always       -       24601
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   030    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       234
 23 Helium_Condition_Lower  0x0023   100   100   075    Pre-fail  Always       -       0
 24 Helium_Condition_Upper  0x0023   100   100   075    Pre-fail  Always       -       0
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       167
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1636
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       32 (Min/Max -6/53)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
220 Disk_Shift              0x0002   100   100   000    Old_age   Always       -       17563649
222 Loaded_Hours            0x0032   045   045   000    Old_age   Always       -       22278
223 Load_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
224 Load_Friction           0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
226 Load-in_Time            0x0026   100   100   000    Old_age   Always       -       524
240 Head_Flying_Hours       0x0001   100   100   001    Pre-fail  Offline      -       0


SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged


SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Aborted by host               90%     23516         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%     23504         -


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


The above only provides legacy SMART information - try 'smartctl -x' for more

除了大容量 HDD，自然还要一块 SSD 系统盘，而且性能不能太凑合。二手三星 OEM 性能没得说，只是部分型号有 0E 问题，绕过即可。最后闲鱼挑了一块PM961 256G，作为系统盘大小适中。

内存

2025 年中的新品，毫无疑问已经在 DDR5 + PCIe 5.0 时代。作为一台 HomeLab，我们显然不需要这么新的平台、这么高端的性能，和游戏玩家、富哥去抢新品硬件。相反，我们可以去寻找被玩家更新换代的 N-1、N-2 代平台。内存上，当时 DDR4 在性能和价格上取得了比较好的平衡。

GPU

至于平台 PCIe 版本的选择，其实是受到了 GPU 选择的影响。当时的我认为硬件决定性能，软件障碍都可以克服，便忽视了软件栈和兼容性，专注于大显存、大带宽的性价比，AMD Instinct MI50 成为了十分亮眼的选择。

32GB 4096bit HBM2，1024GB/s 超大带宽。作为少有的低价 HBM 显卡，事实上直到今天，它的显存容量和带宽配置依然薄纱市面上几乎所有消费级显卡，直到 4090 才以 1.01TB/s 的带宽勉强追平，到 5090 才赶上 32GB 的显存容量。

更为关键的是，这张卡在 PDD 上最低只要 500 块！甚至比我的硬盘还要便宜！看到推文不久我就决定，就它了！为了充分发挥性能，此卡 PCIe 4.0 接口，也成为我后续平台选择的硬性标准之一。

平台

确定下 DDR4 + PCIe 4.0，平台选择就已经不多了。

高性价比的 E3/E5 平台由于不支持 PCIe 4.0 直接 pass，而 Intel 后续服务器平台，由于主板芯片组不再能够通过家用芯片组魔改，CPU 流出的也较少，之后的至强可扩展系列性价比都相当低。

AMD 服务器平台，也即 EPYC 系列，同样因为没有芯片组魔改，加之多内存通道、多 PCIe 带来的信号完整性压力，主板价格同样居高不下，2000 起步。7002、7003 系列 CPU 也不便宜。

看完 Server 平台，往下是 HEDT 平台。这方面 Intel 早已砍掉，往前是 X99，往后并入至强。AMD 这边是 Ryzen Pro，散片量少，需求也少，打不下成本。

歪门邪道的选择全部 pass，那剩下的只有桌面平台可以选了。I 家从 11 代 Rocket Lake 开始支持，A 家则是 Zen2 起步。简单比价就可以知道，11 代酷睿普遍比 Zen3 价格还高，太保值对我这种捡垃圾的反而是坏事。权衡性能和预算，最后大致选定在 Zen3 平台。

CPU

在 CPU 的选择上，我简单使用 CPU-Z benchmark 成绩作为性能参数，计算分数/价格作为“性价比”指标。严格来说这并不严谨，没有人保证过 CPU-Z benchmark 分数与性能是完全线性的关系，不过在我这做个大致定性的排序还是够用的。

虽然已经基本确定 Zen3，但是比较时也纳入了几款 Xeon、EPYC、Core 产品。作为我的体感参照，也同时参考了我旧笔记本 i5-5200U，和新笔记本 U9-285H 的成绩。

在比较时，大致遵循多核为主、单核不太低的策略，毕竟我买来也不是为了打游戏，零点几 GHz 的单核睿频差异其实不太明显。同时由于 MI50 本身自带 miniDP 显示输出，可以被识别为显示设备而非纯计算设备，也有基本的（虽然性能较差）视频编解码器，我也不需要核显。

总之，最终选定了 R5-5600 散片，牺牲了 5600X 的高频和 5600GT 的核显，换来相对便宜的价格。

内存（续）

前面讨论了内存的速度，最重要的当然是内存容量。考虑到 VRAM 就有 32GB，为了避免出现 Worker 在内存里持有过大的数据集 OOM 的问题，考虑内存容量 32GB 起步。

但是 32GB 之外还得为系统留一点吧？如果是双插槽，只能 16+32=48GB 非对称双通道，而如果主板四插槽，可以更细粒度的配置 2 × (8GB+16GB) = 48GB 的对称双通道，性能更强，每 GB 单价更低。最终下单了两套套条，8GB×2 和 16GB×2，都是海盗船复仇者 DDR4 3000。

重要

这里我必须剧透一下，

主板

定下所有配套硬件后，主板已经基本确定了。Zen3 + PCIe 4.0，也就肯定是 B550 芯片组。入门板型、四内存插槽，看下来也就华硕 Prime B550 M-K 符合要求。其实本来希望可以自带 2.5G 网口的，但是高端版型价格太高，对 5600 来说溢价不划算，就没有买

杂项

剩下的没什么好说的：机箱是带硬盘位的最便宜的铁皮机箱；风扇买了三个普通无光风扇，甚至没有 PWM，还买一根风扇一拖三扩展线；电源是闲鱼二手杂牌，连 80PLUS 认证也没有，甚至不送电饭煲线；散热器闲鱼找了个支持 AM4 的最便宜的，古董成色，买来自己洗鳍片擦扇叶；MI50 不认显示设备，TB 最便宜亮机卡搞一张，再配一根 x1 转 x16 线接出；没有显示器想用笔记本显示，一个最便宜的HDMI USB 采集卡，在笔记本上用相机 App 看屏幕；米家 WiFi 控制智能插座，带并不准确的用电计量；板 U 附赠硅脂太垃圾，买了个杂牌标称 12W硅脂，好歹比原装的好一点……

总之就是周边硬件大缩水，能少花一块绝不多花五毛。

经验&总结

站在现在来看，这次装机有得有失。

教训方面，首先是预算过于紧张，导致部分硬件过度缩水，在后来也产生了一系列麻烦。包括尺寸刚好不够的机箱、假货内存、上置电源的垃圾风道。

成果方面，至少在我小半年的真实使用场景下，我对我的硬件选型还是相当满意的。各硬件的利弊基本都在我的考虑之中，没有出现意外的瓶颈或后悔。当然，不得不提的一环是，在硬件涨价潮下，此电脑身价大涨至少两倍，从 3k 级别捡垃圾 HomeLab，跃升为 8k 级别富哥主机，也为后来的一系列故事和事故埋下了伏笔……

至此，2025 年 7 月这次装机选购历程基本结束了。当然，后续装机和使用过程中一波三折，也有一些东西进行过更换、维修。关于 GPU 经历会单开一篇文章，在里面可能会顺便把其他改动一并介绍。

文章信息

许可协议CC BY-NC-SA 4.0